一些人提出经济落后会挨打，还有人将国民的生活水平的提高和科技术的“遥遥领先”作为“厉害了我的国”的主要标志。但历史并不支持这样的推论：日本侵华战争就是在中国经济发展较快时发生的。[1]
国家与人一样，富了要得心血管病、高血脂等“富贵病”，胖得不能动了，就有挨打的危险。还有人说文明落后要挨打，但北宋亡于北方契丹、女真族之手，南宋亡于蒙古族之手，明朝亡于努尔哈赤的满洲人之手，古罗马亡于北方蛮族之手，前者文明程度肯定要高于后者。那军事力量强是否就不会挨打呢？也不是。正如法国的马其诺防线在法国人眼中固若金汤，而在德国人眼中却毫无国防意义一样，苏联就是在其军工力量可与美国比肩的时候被西方整垮了。也有人说不民主就要挨打，于是就有人炒西方“民主”，且不说南斯拉夫和苏联是在“民主整容”的开始阶段被美国打垮的，即使古代“民主”的雅典也最终败在“专制”的斯巴达脚下。
抛开这些扰乱我们视线的“挨打论”，我们不难发现，历史上凡是被打败的国家，都缺乏全民整体政治意识及建立于其上的国家战略能力，简言之，都是不讲或不会讲政治的国家。
毛泽东同志说得好：“思想上政治上的路线正确与否是决定一切的。党的路线正确就有一切，没有人可以有人，没有枪可以有枪，没有政权可以有政权。路线不正确，有也可以丢掉。路线是个纲，纲举目张。”[2]
注释：
[1] “1912年～1949年中国国民经济增长率每年平均递增5.6%；而1926年～1936年间，增长率为8.3%；1926年～1936年间，增长率为8.3%。1928年-1936年为8.4%。这说明，1926年～1936年间增长率为旧中国的最高时期。” 孙健：《中国经济通史》中卷，中国人民大学出版社，2000年版， 第1074页。
[2]《在外地巡视期间同沿途各地负责人谈话纪要》（1971年8-9月），《建国以来毛泽东文稿》第13册，中央文献出版社1998年版，第242页。
（作者系北京航空航天大学战略问题研究中心教授）
信息来源 | 张文木战略
中闳采编 | 书怀